"Sieci": Potrzebna nowoczesna obrona cywilna
Jak obrona cywilna wygląda w innych krajach, np. na Łotwie, w Danii czy Finlandii? Dlaczego Władze Wielkiej Brytanii uważają, że polityka „pozostań w domu” (ang. stay at home) jest bezpieczna w razie kryzysu? Czym są miejsca doraźnego schronienia?
Tym, co wydaje się być największym problemem, jeśli myśli się o ochronie ludności i przygotowaniu państwa na sytuacje kryzysowe, jest konsumpcyjne podejście obywateli, którzy uważają, że płacą podatki i w zamian to państwo winno zapewnić im bezpieczeństwo – pisze Marek Budzisz w najnowszym numerze tygodnika „Sieci”.
Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport, który ma przedstawiać rzeczywisty obraz przygotowania Polski w zakresie obrony cywilnej. Czy Polacy są przygotowani na wypadek wojny bądź innego zagrożenia?
Skontrolowano 32 gminy i oskarżono Państwową Straż Pożarną o podawanie „nierzetelnych danych” w kwestii schronów, które „mogą stwarzać fałszywe poczucie bezpieczeństwa” wśród obywateli. (…) sześć ze sprawdzonych przez inspektorów gmin w ogóle nie przygotowało nawet jednego miejsca schronienia, a 68 proc. poddanych oględzinom schronów i ponad połowa ukryć nie spełniała wymogów technicznych. Władze Warszawy nadal nie mają pojęcia, które stacje metra mogą spełniać funkcje schronów, a które należałoby zamknąć, bo szukanie w nich azylu może oznaczać dla mieszkańców śmiertelne niebezpieczeństwo – pisze Budzisz.
Osoby szukające w Polsce schronów na wypadek konfliktu zbrojnego, mogą skorzystać z bezpłatnej aplikacji, w której można sprawdzić lokalizację najbliższego schronu. Czy rozwiązanie to będzie pomocne w kryzysie?
(…) specjaliści wojskowi są przekonani, że jednym z pierwszych celów ataku wroga będzie sieć łączności. Stacje telefonii komórkowej mogą być albo niszczone, albo zagłuszane, bo Rosja ma dziś jeden z najbardziej rozwiniętych na świecie potencjałów walki radioelektronicznej. W ub.r. w głośnym wywiadzie dla „The Economist” gen. Walerij Załużny, ówczesny dowódca ukraińskich sił zbrojnych, powiedział, że jego zdaniem największym zagrożeniem „są rosyjskie zdolności zagłuszania sygnałów”, a ostatnio wśród ekspertów pojawiły się opinie, że Putin postawił na rozbudowę tego rodzaju zdolności. To oznacza, że jako pewnik należy uznać, iż w czasie wojny, a także jej narastającego ryzyka, Rosjanie będą się starali zakłócić nasze systemy łączności, zarówno wojskowej, jak i cywilnej – wyjaśnia publicysta.
Nowoczesna obrona cywilna zakłada aktywną rolę społeczeństwa, które jest w sposób bezpośredni włączone w budowanie bezpieczeństwa kraju.
Kajsa Ollongren, holenderska minister obrony, której matka pochodzi ze Szwecji, powiedziała dziennikowi „The Wall Street Journal”, że różnica między podejściem Holendrów i Szwedów do kwestii bezpieczeństwa polega na tym, że „u nas ludzie myślą, iż jego zagwarantowanie jest obowiązkiem wojskowych”, a w Szwecji wszyscy są włączeni do systemu obrony powszechnej – pisze Budzisz.
Jak obrona cywilna wygląda w innych krajach, np. na Łotwie, w Danii czy Finlandii? Dlaczego Władze Wielkiej Brytanii uważają, że polityka „pozostań w domu” (ang. stay at home) jest bezpieczna w razie kryzysu? Czym są miejsca doraźnego schronienia?
Więcej w nowym numerze tygodnika „Sieci”. Artykuły z bieżącego wydania dostępne są online w ramach subskrypcji wPolityce.pl: https://wpolityce.pl/tygodniksieci/wydanie-biezace. Zapraszamy też do oglądania audycji telewizji wPolsce.pl.
