,,Sieci”: Polityczna gra onkologią
Platforma Obywatelska, zamiast stosować polityczny szantaż podlany fałszywą troską o chorych na raka, akurat w sprawie finansowania polskiej onkologii powinna siedzieć cicho – pisze Aleksandra Jakubowska na łamach nowego wydania tygodnika „Sieci”.
Platforma Obywatelska, zamiast stosować polityczny szantaż podlany fałszywą troską o chorych na raka, akurat w sprawie finansowania polskiej onkologii powinna siedzieć cicho – pisze Aleksandra Jakubowska na łamach nowego wydania tygodnika „Sieci”.
Temat ustawy rekompensującej mediom publicznym utratę wpływów z abonamentu za lata 2017–2020 kwotą 1,95 mld zł w papierach wartościowych wciąż budzi kampanijne emocje polityków. Jakubowska wskazuje, że… opozycja zaczęła swoją polityczną grę, wykorzystując cierpienia i tragedię tysięcy osób. „W mówieniu o stanie onkologii ze strony opozycji jest masa obłudy, fałszu, cynizmu, niegodziwości i wykorzystywania tragedii ludzkich” – tak skomentował tę akcję Stanisław Karczewski, wicemarszałek Senatu, lekarz.
Autorka zauważa, iż… w bitewnym kurzu kampanii wyborczych twarde dane i fakty są na dalszym planie – emocje, zdaniem polityków, bardziej kierują wyborcami i wpływają na ich decyzje, więc umiejętna i przeważnie cyniczna gra na różnych strunach naszych lęków, obaw, złości, zawodów i tragedii bliskich jest bez skrupułów prowadzona, stara zasada Machiavellego – „cel uświęca środki” – jak nigdy dotąd w polskiej polityce jest bowiem bezwzględnie wykorzystywana.
Jakubowska omawia też sposób, w jaki traktowana była w przeszłości ochrona zdrowia przez polityków, którzy… mieli realny wpływ na podejmowane w tej dziedzinie decyzje. Przytacza wyniki raportu Najwyższej Izby Kontroli, w którym stwierdzono, że… nie osiągnięto żadnego z głównych celów Narodowego Programu Zwalczania Chorób Nowotworowych: „nie udało się ani zwiększyć liczby korzystających z badań profilaktycznych, w tym przesiewowych, ani przyspieszyć wykrywalności nowotworów […] nie poprawiła się też dostępność do świadczeń i profilaktycznych badań diagnostycznych, ani nie zwiększyła liczba ośrodków specjalizujących się w leczeniu określonych typów nowotworów”. NIK stwierdza, że wyniki leczenia w Polsce nowotworów są niezadowalające [...]. W zakresie diagnostyki i leczenia chorób nowotworowych wyniki kontroli NIK wskazywały na brak koordynacji leczenia i zapewnienia jego ciągłości.
Autorka wskazuje, iż… w ostatnim roku rządów koalicji PO-PSL (2015) na onkologię przeznaczono 7,6 mld zł z Narodowego Funduszu Zdrowia i około 200 mln zł z Narodowego Programu Zwalczania Chorób Nowotworowych. W roku 2020 ma to być 11,2 mld zł, powiększonych o kwoty wynikające z Narodowej Strategii Onkologicznej przewidzianej na lata 2010–2030 [...].
Jakubowska wyjaśnia również zasady rekompensaty przyznanej mediom: to nie są „żywe pieniądze”, ale obligacje skarbu państwa, których nie można przekazać jednostkom budżetowym (jakimi są jednostki służby zdrowia), mogą one korzystać tylko z finansowania z budżetu centralnego. Spółka skarbu państwa (TVP i Polskie Radio) takimi obligacjami, zgodnie z Kodeksem handlowym i prawami rynkowymi, może się posługiwać. Jednocześnie w podsumowaniu artykułu zaznacza: Jeśli rekompensata za utracony abonament ma być przede wszystkim przeznaczona na misję mediów publicznych, to wypada poważnie potraktować list otwarty, jaki do prezesa TVP Jacka Kurskiego skierowała Polska Koalicja Pacjentów Onkologicznych, apelując o wykorzystanie części tych środków na sfinansowanie profesjonalnej, kilkuletniej kampanii społecznej poświęconej pierwotnej i wtórnej profilaktyce nowotworów. To będą pieniądze wykorzystane w naprawdę szlachetnym celu i zapewne taka inicjatywa zyska poparcie wszystkich sił politycznych.
Więcej w najnowszym numerze „Sieci”, w sprzedaży od 24 lutego br., także w formie e-wydania na http://www.wsieciprawdy.pl/e-wydanie.html.
Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji wPolsce.pl.
