Archiwum

Czy TVN24 dostanie przedłużenie koncesji?

Na pewno są czytelnicy, którzy oczekują, że stacja telewizyjna TVN24 nie otrzyma przedłużenia koncesji. Zagraniczny kapitał pracujący na rzecz obalenia rządu suwerennego państwa budzi wątpliwości bardziej świadomych wyborców. Sprawa jednak nie jest tak oczywista ima drugie dno.

Z trzech prostych pytań i  prostych odpowiedzi układa się szalenie skomplikowany kontekst. Czy w Polsce powinny istnieć media o  zagranicznym kapitale, działające na  rzecz obalenia rządu? NIE. Czy w Polsce powinny istnieć prywatne media krytykujące władze? TAK. Czy władze RP mają tak silną pozycję, by odmówić przedłużenia koncesji stacji TVN24? NIE.

Bo faktycznie bezpieczeństwo państwa wymaga, by w kraju, zwłaszcza takim, który leży na skrzyżowaniu potężnych obcych interesów, nie było wpływowego, silnego ośrodka medialnego, który potrafi wzywać do puczu, spreparować „urodziny Hitlera”, by pokazać, że oto w Polsce niby odradza się nazizm, czy łajać posłów za to, że poparli rząd – a tak np. zrobiono wobec lewicy. Stacje telewizyjne dostają koncesje także po to, by budować i chronić wspólnotę. Ustawa mówi jasno, że  koncesję można cofnąć, jeśli „rozpowszechnianie programu powoduje zagrożenie interesów kultury narodowej, bezpieczeństwa i obronności państwa lub narusza normy dobrego obyczaju”.

Z drugiej strony w  świecie relatywizmu granica „zagrożenia interesów” czy „dobrego obyczaju” jest trudna do uchwycenia. Promowanie kłamców fałszujących historię na temat Holokaustu, zachęcanie (a  nie tylko informowanie) do buntu przeciwko rządowi, obniżanie autorytetu państwa poprzez nadawanie własnych nazw instytucjom, wpływanie na przełożenie terminu wyborów w czasie kryzysu pandemii i tysiące innych przykładów, są przez jednych oceniane jako zagrożenie, ale mają też swoich obrońców.

Tymczasem władza w demokracji potrzebuje krytyki – potrzebuje tropienia jej nadużyć, afer, łamania prawa, potrzebuje mediów ujawniających ukryte intencje rządu i prowadzących debatę o politycznej rzeczywistości. Przydaje się to nie tylko opozycji, ale i rządzącym, którzy mogą korygować swoje błędy albo też lepiej pilnować się w realizowaniu swoich zadań. Demokracja zakłada, że bezpieczniej jest w przestrzeni publicznej dopuszczać kłamstwo, niż ograniczać wolność słowa. Kłamstwo ma swoje negatywne konsekwencje, ale brak wolności słowa – jeszcze większe.

Pomińmy jednak na chwilę kwestie moralnej czy prawnej słuszności w podejmowaniu decyzji w tej sprawie. Koncesja dla TVN24 jest także polityczna. Nieprzypadkowo amerykańska ambasada w osobie Bixa Aliu chciała się spotkać z przedstawicielami Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ale nie zgadzając się na rejestrowanie rozmowy. USA, dbając o  swoje przedsiębiorstwa, używają politycznych narzędzi w ich obronie – to naturalne. Nieprzedłużenie koncesji stacji oznaczałoby większe naciski ze strony Waszyngtonu i  nieprawdopodobną histerię polityczno- -medialną w Polsce, zapewne większą niż Strajk Kobiet. Nie milczałaby Unia Europejska, a połączony chór tych wszystkich sił byłby silniejszy niż rządowe wyjaśnienia i argumenty podawane przez TVP oraz prawicowe media.

Jednak władza zdaje się prowadzić tę grę – nad Wiertniczą unosi się wizja utrudnień koncesyjnych.  Przy tym pokerowym stoliku napięcie wokół stacji może spaść, jeśli druga strona coś zaproponuje albo na  coś się zgodzi. A może karty przetargowe leżą dalej niż przy Wiertniczej – może Ameryka powstrzyma się od  ideologicznych komentarzy czy wspierania którejś z politycznych kampanii przeciwko Polsce? Trwa brukselska nagonka na Polskę za brak akceptacji genderowych rozwiązań, trwa presja USA i  Izraela w  sprawie nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego, cały czas trwa także polityka – nieustanne splatanie z pozoru niezwiązanych z sobą czynników.

Jakub Augustyn Maciejewski