Archiwum

Demokracja umiera w ciemności

Próba wpłynięcia na opinię publiczną za pomocą spisku polityków, fabryki trolli, szerzenia kłamstw i dezinformacji, przy użyciu nieujawnianych źródeł finansowych, uchodzi dziś w świecie demokratycznym za zbrodnię niewybaczalną. Taki był mechanizm podejrzeń manipulacji amerykańską opinią publiczną w trakcie dwóch ostatnich wyborów prezydenckich. Powszechnie było to tam traktowane jako atak na demokrację, instytucje państwowe, prawa obywateli. Uruchomiono wszelkie możliwe narzędzia kontrolne – zrobili to i demokraci, i republikanie.

Nie ma powodów, by u nas podchodzić do tego inaczej. To, czego dowiadujemy się o powiązaniach fabryk kłamstwa i pogardy pod zbiorczą nazwą SokzBuraka, jest przerażające. Potwierdzają się w pełni wyniki dziennikarskich śledztw tygodnika „Sieci”, głównie Marka Pyzy i Marcina Wikły, którzy twardo chodzili przez lata za tematem. Wykazali oni, że za tą siecią dezinformacji internetowej, kłamstw i oszczerstw stoi człowiek związany z Platformą Obywatelską – Mariusz Kozak-Zagozda. Teraz do tego obrazu TVP Info dołożyło kolejną cegiełkę, ujawniając korespondencję pomiędzy mecenasem Romanem Giertychem a Kozakiem-Zagozdą.

Zapis tych konwersacji zmusza do postawienia bardzo poważnych pytań.

Czy potężną siatkę dezinformacji finansowali mecenasi i politycy związani z częścią opozycji?

Czy kampania świadomie szerzonych kłamstw przesądziła o wyniku wyborów w Warszawie?

Czy oferowano takie usługi także innym środowiskom politycznym?

Czy Facebook dopuszczał do pompowania w ten sposób nielegalnych pieniędzy w kampanie wyborcze niektórych kandydatów? Czy standardy tego portalu pozwalają na długotrwałe i masowe szerzenie nienawiści wobec konserwatywnej strony życia publicznego?

Czy w tę fabrykę kłamstwa zaangażowane były także niektóre wielkie media komercyjne?

Czy teksty tam podrzucali prominentni publicyści i dziennikarze lewicowi?

Czy nagrodą dla twórców tej nielegalnej siatki były posady w samorządzie?

Na te pytania trzeba odpowiedzieć. Trzeba zablokować możliwość takich ataków na polską demokrację w przyszłości. Trzeba też skończyć z bezkarnym niszczeniem ludzi, zwłaszcza tych, którzy przeciwstawiają się dominującemu nurtowi życia medialnego i kulturalnego.

Dlatego wezwałem Sejm do utworzenia komisji śledczej w tej sprawie. Bo inaczej mechanizm znów zostanie użyty przed kolejnymi wyborami. Sytuacja jest wyjątkowa, poważna i niebezpieczna. Pojawiło się zagrożenie dla uczciwości życia publicznego.

Reakcje są zróżnicowane. Mój pomysł wsparła część dziennikarzy, jak redaktor Wojciech Reszczyński, i polityków, jak wieloletnia dziennikarka, dziś poseł PiS, Joanna Lichocka. „Zbadanie tego przez komisję sejmową tak, żeby opinia publiczna mogła bardzo dokładnie się przyjrzeć, zobaczyć ten mechanizm, byłoby uzdrawiające dla debaty publicznej” – powiedziała w rozmowie z portalem wPolityce.pl. Tak, sądzę, że tu jest istota sprawy, w pytaniu o mechanizm nakręcania mowy nienawiści. Sądzę, że to, czego się dowiedzieliśmy, jest zaledwie wycinkiem, a im głębiej zajrzymy, tym więcej trzewi jakiegoś brudnego systemu medialnego, ukrytego za oficjalnym parawanem, nam się odsłoni.

Komentarze przeciwników mojego pomysłu były zaskakująco przewidywalne. Przywoływali media, których nie lubią, które są wobec nich krytyczne, i mówili: „To też hejt”. To są jednak sytuacje nieporównywalne. Bo nawet gdy jakaś redakcja kogoś skrzywdzi, nawet jak nakłamie albo się pomyli, mamy narzędzia obrony. Wiemy, kto za tym stoi, kto finansuje, możemy iść do sądu, protestować. Dzieło Kozaka-Zagozdy i wspierających go prawników, polityków oraz niektórych prywatnych koncernów medialnych, nie wiadomo przez kogo finansowane, ma inny charakter. Przypomina rosyjskie farmy trolli, jest anonimowym, masowym, zorganizowanym sianiem nienawiści i kłamstwa.

Jeżeli tak to zostawimy, agresorzy pójdą dalej. Jak wiadomo, demokracja umiera w ciemności.

Michał Karnowski